{"id":3348,"date":"2019-11-01T10:00:57","date_gmt":"2019-11-01T10:00:57","guid":{"rendered":"https:\/\/avvocati-sl.it\/?p=3348"},"modified":"2020-03-12T10:36:19","modified_gmt":"2020-03-12T10:36:19","slug":"trasporto-conto-terzi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/newsletter\/trasporto-conto-terzi\/","title":{"rendered":"Trasporto conto terzi – azione diretta del subvettore"},"content":{"rendered":"

Newsletter n. 11\/2019<\/strong><\/em><\/p>\n

L’articolo 7 ter del dlgs 286\/2005 disciplina l\u2019azione diretta del vettore<\/strong> che materialmente ha eseguito il trasporto per il pagamento del nolo, esercitabile nei confronti di chiunque ne abbia ordinato il trasporto.<\/p>\n

Si tratta di una norma di importanza strategica nel settore<\/strong> e di cui recentemente \u00e8 stata messa in discussione la legittimit\u00e0 costituzionale.<\/p>\n

La Corte Costituzionale tuttavia con sentenza n.226 depositata lo scorso 29 ottobre 2019 ha ribadito la legittimit\u00e0 della norma che regolamenta l\u2019azione diretta del subtrasportatore, rigettando l\u2019eccezione di illegittimit\u00e0 costituzionale<\/strong>\u00a0dell\u2019articolo 1 bis comma 2 lettera a) del decreto legge 6.7.2010 n. 103 recante Disposizioni Urgenti per assicurare la regolarit\u00e0 del servizio pubblico di trasporto marittimo ed il sostegno della produttivit\u00e0 nel settore dei trasporti convertito con modificazioni nella legge 4.8.2010 n. 127 nella parte in cui inserisce l\u2019art 7 ter del dlgs 21.11.2005 n. 286 (disposizioni per il riassetto normativo in materia di liberalizzazione regolata dell\u2019esercizio dell\u2019attivit\u00e0 di autotrasportatore) sollevata in riferimento all\u2019art. 77 secondo comma della Costituzione dal GDP di Nocera Inferiore e dal Tribunale di Pesaro con due distinte ordinanze nell\u2019ambito di due giudizi in opposizione a decreto ingiuntivo instaurati da due committenti,<\/p>\n

Nei giudizi pendenti avanti al GDP di Nocera e al Tribunale di Pesaro, infatti, i rispettivi subvettori hanno agito in forza dell\u2019articolo 7 ter dlgs 286\/2005 nei confronti del primo vettore che aveva loro commissionato i trasporti (cd subcommittente) e della cliente committente principale, chiedendo il pagamento solidale delle somme dovute a titolo di corrispettivo per le prestazioni di autotrasporto merci.
\nCi\u00f2 in forza dell\u2019art. 7-ter che stabilisce che il vettore che “ha svolto un servizio di trasporto su incarico di altro vettore, a sua volta obbligato ad eseguire la prestazione in forza di contratto stipulato con precedente vettore o direttamente con il mittente, inteso come mandante effettivo della consegna, ha azione diretta per il pagamento del corrispettivo nei confronti di tutti coloro che hanno ordinato il trasporto, i quali sono obbligati in solido nei limiti delle sole prestazioni ricevute e della quota di corrispettivo pattuita, fatta salva l’azione di rivalsa di ciascuno nei confronti della propria controparte contrattuale”.<\/p>\n

Per completezza evidenziamo come la procedura disicplinata dall\u2019art 7 ter dal punto di vista processuale sia piuttosto veloce rispetto ai giudizi ordinari: il sub-vettore ha diritto di agire in via diretta per il pagamento delle proprie fatture relative ai noli anche mediante ricorso al procedimento monitorio, per ottenere un decreto ingiuntivo e lo pu\u00f2 fare anche solo direttamente contro il committente ex art. 7-ter e non contro il primo vettore, anche se le fatture sono intestate a quest’ultimo.<\/p>\n

Secondo le autorit\u00e0 giudiziarie adite l\u2019introduzione dell\u2019art. 7 ter in detto ambito sarebbe stata completamente distonica rispetto, tanto all\u2019oggetto, quanto alle finalit\u00e0 del decreto. Ci sono infatti dei limiti alla emendabilit\u00e0 di un decreto. Pertanto il giudici risultando l\u2019art. 7 ter del tutto estraneo e non attinente, hanno dichiarato rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimit\u00e0 costituzionale dell\u2019art 1 bis del decreto legge 103\/2010 in relazione all\u2019art 77 II comma della Costituzione, nella parte in cui introduce l\u2019art 7 ter e quindi hanno sospeso il giudizio per la trasmissione alla Corte Costituzionale. Infatti a loro avviso l\u2019art 77 II comma della Costituzione presuppone un nesso d interrelazione funzionale tra decreto legge formato dal Governo ed emanato dal presidente della Repubblica e legge di conversione, con dei limiti alla emendabilit\u00e0 del decreto in termini di coerenza.<\/p>\n

Non a caso, hanno osservato i giudici \u201clo Stesso Parlamento ha dovuto modificare in sede di conversione il titolo iniziale del decreto legge ampliandolo con l\u2019aggiunta delle parole \u201ced il sostegno della produttivit\u00e0 bel settore dei trasporti\u201d ci\u00f2 che non sarebbe stato necessario ove le modifiche apportate fossero state coerenti con l\u2019oggetto originario. In realt\u00e0 come emerso dette aggiunte sono state dettate dalla grave crisi del settore autotrasporto e \u201cl\u2019azione diretta era una risposta immediata ed urgente alla situazione di fallimenti a catena delle imprese di autotrasporto che nella maggior parte dei casi erano generati da mancati pagamenti dei corrispettivi ai vettori finali del trasporto\u201d.<\/p>\n

La Corte Costituzionale ritenendo la questione non fondata ha ritenuto che non vi sia incompatibilit\u00e0 tra la norma e l\u2019oggetto del decreto legge originario, sia da un punto di vista oggettivo che funzionale. Ci\u00f2 a salvaguardia di uno strumento ritenuto necessario al settore.<\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[56,72],"tags":[122],"yoast_head":"\nTrasporto conto terzi - azione diretta del subvettore – Studio legale associato EurAmbrosiano<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Trasporto conto terzi: la Corte Costituzionale con sentenza 226 del 29.10.2019 ha ribadito la legittimit\u00e0 dell'art. 7 ter del dlgs 286\/2005, che disciplina l\u2019azione diretta del vettore che materialmente ha eseguito il trasporto per il pagamento del nolo\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/newsletter\/trasporto-conto-terzi\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Trasporto conto terzi - azione diretta del subvettore – Studio legale associato EurAmbrosiano\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Trasporto conto terzi: la Corte Costituzionale con sentenza 226 del 29.10.2019 ha ribadito la legittimit\u00e0 dell'art. 7 ter del dlgs 286\/2005, che disciplina l\u2019azione diretta del vettore che materialmente ha eseguito il trasporto per il pagamento del nolo\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/newsletter\/trasporto-conto-terzi\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Studio legale associato EurAmbrosiano\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-11-01T10:00:57+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-03-12T10:36:19+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Elena Devita\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Elena Devita\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/newsletter\/trasporto-conto-terzi\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/newsletter\/trasporto-conto-terzi\/\"},\"author\":{\"name\":\"Elena Devita\",\"@id\":\"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/#\/schema\/person\/6346a3015fb267bcc8d9e2a72cb4e34a\"},\"headline\":\"Trasporto conto terzi – azione diretta del subvettore\",\"datePublished\":\"2019-11-01T10:00:57+00:00\",\"dateModified\":\"2020-03-12T10:36:19+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/newsletter\/trasporto-conto-terzi\/\"},\"wordCount\":929,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/#organization\"},\"keywords\":[\"trasporto conto terzi\"],\"articleSection\":[\"Diritto dei trasporti\",\"Newsletter\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/newsletter\/trasporto-conto-terzi\/\",\"url\":\"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/newsletter\/trasporto-conto-terzi\/\",\"name\":\"Trasporto conto terzi - azione diretta del subvettore – Studio legale associato EurAmbrosiano\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/#website\"},\"datePublished\":\"2019-11-01T10:00:57+00:00\",\"dateModified\":\"2020-03-12T10:36:19+00:00\",\"description\":\"Trasporto conto terzi: la Corte Costituzionale con sentenza 226 del 29.10.2019 ha ribadito la legittimit\u00e0 dell'art. 7 ter del dlgs 286\/2005, che disciplina l\u2019azione diretta del vettore che materialmente ha eseguito il trasporto per il pagamento del nolo\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/newsletter\/trasporto-conto-terzi\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/newsletter\/trasporto-conto-terzi\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/newsletter\/trasporto-conto-terzi\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Trasporto conto terzi – azione diretta del subvettore\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/#website\",\"url\":\"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/\",\"name\":\"Studio legale associato EurAmbrosiano\",\"description\":\"Affidabilit\u00e0, competenza, indipendenza\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/#organization\",\"name\":\"Studio Legale Associato EurAmbrosiano\",\"url\":\"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/avvocati-sl.it\/wp-content\/uploads\/Studio-EurAmbrosiano-IMG_0671_c-r.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/avvocati-sl.it\/wp-content\/uploads\/Studio-EurAmbrosiano-IMG_0671_c-r.jpg\",\"width\":1632,\"height\":2449,\"caption\":\"Studio Legale Associato EurAmbrosiano\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.linkedin.com\/company\/studio-legale-associato-eurambrosiano\/?viewAsMember=true\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/#\/schema\/person\/6346a3015fb267bcc8d9e2a72cb4e34a\",\"name\":\"Elena Devita\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d863071365993c9ff86b6de0d537bd54?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d863071365993c9ff86b6de0d537bd54?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Elena Devita\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/avvocati-sl.it\"],\"url\":\"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/author\/elena\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Trasporto conto terzi - azione diretta del subvettore – Studio legale associato EurAmbrosiano","description":"Trasporto conto terzi: la Corte Costituzionale con sentenza 226 del 29.10.2019 ha ribadito la legittimit\u00e0 dell'art. 7 ter del dlgs 286\/2005, che disciplina l\u2019azione diretta del vettore che materialmente ha eseguito il trasporto per il pagamento del nolo","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/newsletter\/trasporto-conto-terzi\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Trasporto conto terzi - azione diretta del subvettore – Studio legale associato EurAmbrosiano","og_description":"Trasporto conto terzi: la Corte Costituzionale con sentenza 226 del 29.10.2019 ha ribadito la legittimit\u00e0 dell'art. 7 ter del dlgs 286\/2005, che disciplina l\u2019azione diretta del vettore che materialmente ha eseguito il trasporto per il pagamento del nolo","og_url":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/newsletter\/trasporto-conto-terzi\/","og_site_name":"Studio legale associato EurAmbrosiano","article_published_time":"2019-11-01T10:00:57+00:00","article_modified_time":"2020-03-12T10:36:19+00:00","author":"Elena Devita","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scritto da":"Elena Devita","Tempo di lettura stimato":"5 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/newsletter\/trasporto-conto-terzi\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/newsletter\/trasporto-conto-terzi\/"},"author":{"name":"Elena Devita","@id":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/#\/schema\/person\/6346a3015fb267bcc8d9e2a72cb4e34a"},"headline":"Trasporto conto terzi – azione diretta del subvettore","datePublished":"2019-11-01T10:00:57+00:00","dateModified":"2020-03-12T10:36:19+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/newsletter\/trasporto-conto-terzi\/"},"wordCount":929,"publisher":{"@id":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/#organization"},"keywords":["trasporto conto terzi"],"articleSection":["Diritto dei trasporti","Newsletter"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/newsletter\/trasporto-conto-terzi\/","url":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/newsletter\/trasporto-conto-terzi\/","name":"Trasporto conto terzi - azione diretta del subvettore – Studio legale associato EurAmbrosiano","isPartOf":{"@id":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/#website"},"datePublished":"2019-11-01T10:00:57+00:00","dateModified":"2020-03-12T10:36:19+00:00","description":"Trasporto conto terzi: la Corte Costituzionale con sentenza 226 del 29.10.2019 ha ribadito la legittimit\u00e0 dell'art. 7 ter del dlgs 286\/2005, che disciplina l\u2019azione diretta del vettore che materialmente ha eseguito il trasporto per il pagamento del nolo","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/newsletter\/trasporto-conto-terzi\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/newsletter\/trasporto-conto-terzi\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/newsletter\/trasporto-conto-terzi\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Trasporto conto terzi – azione diretta del subvettore"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/#website","url":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/","name":"Studio legale associato EurAmbrosiano","description":"Affidabilit\u00e0, competenza, indipendenza","publisher":{"@id":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/#organization","name":"Studio Legale Associato EurAmbrosiano","url":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/avvocati-sl.it\/wp-content\/uploads\/Studio-EurAmbrosiano-IMG_0671_c-r.jpg","contentUrl":"https:\/\/avvocati-sl.it\/wp-content\/uploads\/Studio-EurAmbrosiano-IMG_0671_c-r.jpg","width":1632,"height":2449,"caption":"Studio Legale Associato EurAmbrosiano"},"image":{"@id":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/studio-legale-associato-eurambrosiano\/?viewAsMember=true"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/#\/schema\/person\/6346a3015fb267bcc8d9e2a72cb4e34a","name":"Elena Devita","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d863071365993c9ff86b6de0d537bd54?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d863071365993c9ff86b6de0d537bd54?s=96&d=mm&r=g","caption":"Elena Devita"},"sameAs":["https:\/\/avvocati-sl.it"],"url":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/author\/elena\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3348"}],"collection":[{"href":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3348"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3348\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avvocati-sl.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}